接着Kevin提出了他的疑惑：“这并不是一群专家聚在屋子里，讨论谁该是第4或第5，而是完全依靠个人在电脑端的选择，最后进行投票统计？”

不吹不黑，毒妹觉得太滑稽了，甚至有些想笑

前段时间，NBA恰逢74周年纪念日，对历史前74位球星进行了一次排名，毒妹还特意报道了当时官方高调声明：此次评选组织了资深的专家团进行上千组的对决投票，才得出最后的榜单

被蒙在鼓里的人，还以为这是一份公正、公开、公平的评选，直到知道了内幕......

就在昨日，参与投票的记者之一Kevin Pelton参加博客节目，谈到了自己参与投票的过程据称，他最初并不知道被评选人员的名单是什么，只是在邮箱里收到了相关的通知邮件，然后根据链接进行投票

“这是一种对决式的投票，你需要从系统给出的两位球员当中做出选择，综合球员的生涯成就和巅峰表现，一轮轮地投票，直到决出名次比如我得到了一组韦德和德雷克斯勒的对决，我就选出我认为更好的那一个

ESPN此番设计，原本目的可能是为了发挥“群体智慧”，通过群体取样的方式获取数据，避免因他人的看法而影响到最终排名

但这样的操作也太不严谨了评价一名历史球员的排名高低，本身就带有主观性，这是我们无法摆脱的事情如果只根据一个人在电脑桌前，做出一瞬间的判断，就得出结论如此会有很多不确定性，以及结果会失真

众所周知，在心理学上有着一些常见的效应，比如首因效应、近因效应、晕轮效应，它们都会潜移默化地影响大家的判断榜单中字母哥的排名高于纳什，伦纳德比韦德还高，很大程度上是因为这两位年轻小伙离我们更近小卡去年带队夺冠的场景历历法甲直播在目，而韦德2006年的神迹早已被人遗忘

所以，这就是为什么詹姆斯排在第2、科比排在第9的原因吧这样的方式对球员来说，真的负责任吗？