有一个新闻传播学理论：

当人们想要表达自己观点时若发现有同样类似的观点就会积极参与，并汇聚越来越多持相同观点的人进来将此观点延续下去；而如果发现自己原本的观点无人提出或很少有人理会，即便自己非常赞同它、也有非常充分的理由证明它，也会保持沉默于是，意见一方的沉默造成了意见另一方的增势，如此循环往复，你所持有的观点声音越来越小，直到最终被淹没…

这个现象就叫做『沉默的螺旋』，通俗点理解的话，这就像我们常说的——带节奏！

为什么我要提这个话题？

前几天凌晨闲着无事，在一问答社区刷到一个题目令我感到匪夷所思，问：“为什么大卫-罗宾逊这样一个强力中锋，会被奥拉朱旺打得那么惨？”这…什么情况？我孤陋寡闻了？难道NBA历史上有两个“大卫-罗宾逊”？

两人职业生涯共交手48场，罗宾逊32胜16负，胜场正好是奥拉朱旺的一倍，即便只算两人身边都没有“超级球星”作为帮手的时候罗宾逊依旧以11胜10负的战绩略占上风；

是数据相差太多？两人交手48场罗宾逊场均20.1分11.3个篮板2.8次助攻2.1个抢断3.1次盖帽命中率48.2%，奥拉朱旺场均23.5分11.4个篮板3.1次助攻1.8个抢断3.5个盖帽命中率46.1%差距较大的也就是得分，可命中率奥拉朱旺还低于罗宾逊2.1%呢，他只是出手更多而已

所以这个“惨”字应该如何理解？

不过后来我懂了，这一切都是因为坊间的“传说”，因为95年的西决，因为那些奥拉朱旺利用“梦幻脚步”戏耍罗宾逊的动图集锦…没错，我点开问题下的回答以及各大社交媒体、篮球社区的评论后发现所谓的“奥拉朱旺完爆罗宾逊”言论【无一例外】均源自于95年的那轮西决赛果以及球迷剪辑的几张两人对位动图…几乎都在绘声绘色地描述当年的奥拉朱旺是如何“打爆”、“戏耍”罗宾逊的

那场巅峰对决中罗宾逊所率领的马刺的确不敌奥拉朱旺的火箭，但比赛的情况真如大家所描述的、所“看到”的那样吗？仅仅凭借着几张动图以及简单的基础数据就断言罗宾逊之“惨”是否太过武断了？何况这只是6场比赛而已？另外的42场呢？

其实大卫-罗宾逊的风评在我们国内似乎一直就不算太好，就像杰梅因-奥尼尔、凯文-加内特等…人们总是给他贴上“球风太软”、完全不如某某某的标签，而其中绝大部分人根本就没看过巅峰时候的罗宾逊打球，都是通过片段式的动图或“口口相传”而来

这就好比是『沉默的螺旋』，大卫-罗宾逊辉煌的生涯在一片“污名化”中被慢慢定格…

“大龄新秀”的“造神运动”

我多次遇到过类似于“谁是最适合现代小球风的内线”的问题，而在我的答案中永远只有两个：首选是凯文-加内特，备选就是大卫-罗宾逊这并非因为我认为加内特要强于罗宾逊，只不过…因为“私心”罢了…若要真的比较的话可能罗宾逊才是最出色的那个

出生于1965年佛罗里达州基韦斯特一个海军家庭的大卫-罗宾逊从小就是个品学兼优的好好学生，接受了良好的教育，学习成绩优异，并从小就励志像父亲一样进入美国海军当一名军人高中毕业的SAT考试中取得了1320分的优异成绩顺利进入美国海军学院主修数学【美国高考，05年以前满分是1600分，平均分是920分1320分约等于我们中国高考750分满分的619分】

只不过这位好学生并不像其他的好学生那样“手无缚鸡之力”，颀长的四肢和出色的运动能力让他在大学期间就成了海军学院最出色的篮球运动员以绝对高票的优势荣膺了1987年NCAA全美最佳球员，圣安东尼奥马刺对他表现出极大的兴趣，哪怕他还得在美国海军服役两年

1986-87赛季快船和马刺争相“摆烂”，最终马刺幸运地获得了状元签，他们毫不犹豫地在首轮第一顺位摘下了大卫-罗宾逊还需要等待两年，倘若罗宾逊不和马刺签约该怎么办？要知道在服役两年内没有签约的话他就会成为自由球员但用时任马刺新帅、“菜鸟”教练鲍勃-维斯的话来说就是：“我们一致认为大卫是一个足以改变球队命运的人，他会是一个像奥拉朱旺一样出色的大个子，他或许会成为我执教生涯最宝贵的财富，我认为他会被我们的真诚打动”

呃，马刺管理层的真诚的确打动了罗宾逊，他在同年11月就和马刺签下了一份新秀合约，但这对鲍勃-维斯来说却是一件很“尴尬”的事：

鲍勃-维斯一直就是个非常重视内线大个子球员的教练，比如说凯文-威利斯、丹尼-曼宁、拉沙德-刘易斯以及我们现在最为熟悉的尼古拉-约基奇等职业生涯的巅峰都是在鲍勃-维斯入主后开启！然而他却没等到大卫-罗宾逊的到来便在87~88赛季结束之后被拉里-布朗取代了马刺主帅一职…对于没能等来大卫-罗宾逊一直就是鲍勃-维斯的遗憾，多年以后依然常常提起这件事，甚至直到2018年接受媒体采访时仍坚持当年大卫-罗宾逊要是在自己手中会有更加辉煌的成就…

罗宾逊也确实没有让人失望，在服役期结束后他迅速归队，撑起了马刺的希望，让这支在前一个赛季还在西部排名垫底的球队杀到了西部第三生涯首秀81场用53.1%的命中率拿到24.3分12.0个篮板2.0次助攻1.7个抢断3.9个盖帽的超级新秀数据，以100%的得票率毫无悬念地荣膺赛季最佳新秀，这在有公布票选结果以来的历史上只出现过两次，另一次获得100%得票率的正是大卫-罗宾逊的偶像——拉尔夫-桑普森！

那个时候的罗宾逊已经算是一个“大龄新秀”了，但是他所展现出来的运动天赋、防守能力和基本功却让所有更加年轻的新秀叹为观止、让所有其他球队的教练垂涎三尺摘板后一条龙下快攻的速度比很多后卫还要快，反射神经、连续起跳能力比很多锋线球员还要敏捷，他的持球面筐能力用奥拉朱旺的话来说就是：“没有人能够单防得了”

罗宾逊的新秀合同期真的就像是一场无以加复的“造神运动”：

生涯第一个赛季入选最佳阵容3阵、最佳防守阵容2阵、全票最佳新秀；

生涯第二个赛季以场均13.0个篮板获得赛季篮板王并入选双一阵；

生涯第三个赛季以场均4.5个盖帽获得赛季盖帽王、DPOY、双一阵…

我看历史上也只有张伯伦和乔丹的生涯前三个赛季荣誉可与之抗衡了吧？这也难怪当年会有传出公牛老板说“联盟唯一能够单换迈克尔-乔丹的只有大卫-罗宾逊”…这真的不是谣言，这是真事，是1992年奥运会结束以后一次NBA老板们的私下密谈

在那个时候大卫-罗宾逊俨然已经超过奥拉朱旺成为了联盟第二人然而这么一位超级内线王者却在随后越来越被“污名化”，甚至于很多球迷觉得他都“不配”和奥拉朱旺、奥尼尔相提并论？

转折——那场被“歪曲”的西决

我们必须承认，罗宾逊拥有历史顶级的上肢力量，但下肢却不像奥拉朱旺、尤因、奥尼尔那般扎实，所以他的打法比较类似于三号位

可是我非常不理解为什么绝大多数的球迷把打法偏外的内线球员归类为“软”？这样的例子太多了，杰梅因-奥尼尔、德克-诺维茨基、凯文-加内特以及大卫-罗宾逊等…杰梅因-奥尼尔有着极高的出手点和柔和的手感，他在中远距离就能够轻松得分；诺维茨基的“金鸡独立”在外线摆开根本没人能防；加内特的转身跳投同样在有空间的情况下属于BUG；作为左手将的大卫-罗宾逊一样利用跳投可以做到“无解”…为什么有自己优点、特色的球员非要到篮下一个球一个球的凿才算“硬”？尤其在关键时刻，不是应该什么得分方式效率最高就用什么方式得分吗？

我不知道是从什么时候开始“软”、“硬”的划分方式变成了是否在内线肉搏、是否有身体碰撞、是否有流血…我记得以前不都是“敢不敢在关键时刻出手、扛起球队”才是区分“软”、“硬”的标准吗？

可能罗德曼的自传《我行我素》的描述也是大家给罗宾逊扣上“软”这个标签的原因之一吧？但我不知道你们究竟有没看过这本书的原文？我猜应该也是口口相传的吧？罗德曼真的是认为罗宾逊球风太“软”性格太软吗？

罗德曼从来没有在书中指出过罗宾逊太“软”，2017年他在接受采访时就说了，他所想要“嘲讽”的并不是罗宾逊而是波波维奇！他恨波波维奇，他恨鲍勃-希尔在95年的防守策略，他对当年马刺教练组一直耿耿于怀

嗯，因为波波维奇和鲍勃-希尔想要保护罗宾逊，不想让他单独防守奥拉朱旺，因为他们认为这种超级巨星之间的对决都是谁也足球录像不可能单防谁，这样只会让队内头牌大卫-罗宾逊的防守显得非常难看…可罗德曼的想法是让罗宾逊单独防守，其他人去切断奥拉朱旺和队友之间的联系，这就类似于后来其他球队限制詹姆斯所在的球队一样，只让詹姆斯“自嗨”，其他人锁死而火箭的防守策略正好相反

为什么要这样防？因为罗宾逊被包夹后出球能力不如奥拉朱旺，其他队友的个人得分能力也不如火箭，所以火箭可以包夹罗宾逊，但是马刺不能去包夹奥拉朱旺理论上来说罗德曼的这个提议是正确的，他们客场取得两连胜也正是因为如此，可是回到主场后马刺又“放弃治疗”了，教练组又试图让罗德曼帮助罗宾逊协防奥拉朱旺…